対象と条件を限定し、評価可能な実証案へ。
構想整理・共同調査段階FIRST 4–6 WEEKS
実証を始める前に、進む条件を整える。
患者を対象とした実証へ急がず、4〜6週間で課題・安全性・運用・継続性を整理し、次へ進むかを関係者で判断します。
期間の目安4〜6週間
到達点Go／No-Go判断
WHY A JOINT STUDY?
導入の合意ではなく、判断材料をそろえる期間。
共同調査は、技術や実証の実施を前提にした営業提案ではありません。地域の課題に支援が必要か、安全か、続けられるかを同じ資料で確認するための短期工程です。
START課題と仮説
FINISH判断できる材料
THREE PHASES
4〜6週間を、3つの判断工程に分ける。
実際の期間と会議回数は、参加者と対象課題に応じて共同で確定します。
課題を選ぶ
地域で優先度の高い課題と、専門医支援が必要になる具体的な場面を整理します。
確認する材料
- 現状の診療フロー
- 住民・医療従事者の負担
- 既存の紹介・搬送体制
まとめる内容
- 優先課題
- 対象場面の仮説
- 対象外の範囲
安全に設計する
役割分担、情報共有、相談手順、緊急時対応、候補技術の条件を具体化します。
確認する材料
- 医療安全上の要件
- 情報管理の条件
- 支援側・現場側の体制
まとめる内容
- 運用フロー案
- 安全・情報要件
- 技術要件の候補
進むか決める
費用、評価方法、中止基準を整理し、限定実証へ進むかを共同で判断します。
確認する材料
- 概算費用と人員
- 評価指標の候補
- 実施上の未解決事項
まとめる内容
- KPI・中止基準
- 概算実施案
- Go／No-Go判断
SHARED OUTPUTS
共同調査で、5つの判断材料をそろえる。
詳細な成果物の形式は参加者と調整します。少なくとも、次の論点が曖昧なまま実証へ進まないことを重視します。
- 01優先課題と対象場面
- 誰の、どの負担・判断を支えるのか
- 02役割と運用フロー
- 誰が確認し、相談し、判断し、記録するのか
- 03安全・情報要件
- 共有範囲、権限、緊急時、中止条件は何か
- 04概算費用と体制
- 必要な人員、時間、技術、保守を続けられるか
- 05評価方法と判断
- 何をもって進む・見直す・実施しないとするか
GO / NO-GO
結論は「進む」だけではありません。
有用性、安全性、実現可能性の条件が整うかを確認し、次の3つから関係者で判断します。
COLLABORATION AREAS
複数の視点で、地域に合う条件を探る。
以下は参画済み団体の一覧ではなく、共同調査で連携を検討したい専門領域です。正式な参加者は確認後に掲載します。
地域医療の視点
現場の課題、診療の流れ、地域で守るべき医療体制を整理する。
専門医療・研究の視点
専門知の提供方法、支援可能な範囲、評価の設計を検討する。
技術・運用の視点
通信、情報共有、医療機器、保守、費用の条件を具体化する。
地域運営・合意形成の視点
関係者の合意、継続体制、地域への説明に必要な事項を整える。
CURRENT STATUS
共同調査・連携の相談窓口は準備中です。
正式な運営主体と受付先を確認後、相談方法を掲載します。現時点では個人の診療相談・診察予約は受け付けていません。
送信先が未確定のため、外部へ送信するフォームは設置していません。相談窓口の現在地を確認する